En septiembre de 2017 el nombre de Julieta Silva se convirtió en noticia después de que atropellara y matara a la salida de un boliche en San Rafael a quien entonces era su novio, Genaro Fortunato. Un año después la Justicia la condenó, más tarde le otorgó prisión domiciliaria, la mandó a la cárcel después y, finalmente, le permitió ir a su casa para cuidar de sus hijos, donde terminó de cumplir su pena. Ya en libertad, aquella pesadilla parece lejana, pero se volvió a hablar de ella. Silva rehizo su vida sentimental, se casó y lo festejó en un salón ubicado a solo 4 kilómetros del lugar en donde murió el joven rugbier hace cinco años.

En 2018, un tribunal condenó a Silva a 3 años y 9 meses por homicidio culposo agravado por conducción imprudente, negligente o antirreglamentaria de un vehículo. Es decir, los jueces consideraron que no tuvo la intención de matar. Dos años después, en plena pandemia de coronavirus, recibió el beneficio de la libertad condicional con los dos tercios de su condena ya cumplida y se volvió a enamorar.

Leé también: La nueva vida de Julieta Silva, la joven que atropelló a su novio y dijo que creyó que había agarrado un pozo

Lucas Giménez fue el hombre elegido por Silva para contraer matrimonio. Las fotos de la fiesta y de su luna de miel en México fueron publicadas por ella misma a través de sus redes sociales. “Cuando una persona está realmente arrepentida, no se toma este trabajo de hacer tan pública su vida privada”, afirmó Graciela Linares, la mamá de Genaro, en diálogo con TN. Y remarcó: “Ella privó a mi hijo de tener una vida, nosotros seguimos sosteniendo que no fue un accidente”.

En ese sentido, la mujer señaló: “Cuando realmente cometés un accidente te desangrás por demostrarlo, pedís disculpas”. Sin embargo, subrayó, aunque Silva “tuvo mil oportunidades de hacerlo”, jamás se acercó a la familia ni les pidió perdón.

La ceremonia y una frase de mal gusto

El casamiento entre Silva y Giménez se llevó a cabo los primeros días de diciembre, al aire libre, en un salón llamado Anselmo que se encuentra ubicado a 5 minutos en auto del lugar en donde el 9 de septiembre de 2017 atropelló y mató a Fortunato, que entonces tenía 25 años.

Por el lado de la novia estuvieron presentes sus dos hijos y algunos amigos y familiares. La otra parte de su familia tomó distancia de ella hace años, cuando se conoció lo que había ocurrido con su pareja de ese momento, Genaro Fortunato.

De parte de Giménez, asistieron sus padres y su círculo íntimo, pero, a último momento, hubo algunos allegados al flamante esposo de Silva que se quedaron afuera del festejo. El motivo, según indicó Diario Uno, fue una frase de mal gusto que le habrían hecho un rato antes de la ceremonia.

Leé también: Dijo que su marido había sufrido un infarto, estaba por cremarlo, pero un detalle la delató: “Hay un problema”

Al parecer, en base a lo publicado por ese diario y otros medios locales, le dijeron a Giménez que fuera a la boda “en taxi por las dudas que no llegara”, en referencia a lo ocurrido con el exnovio de la mujer, quien murió tras ser atropellado por ella en medio de una pelea a la salida de un boliche.

“Pensé que había pisado un pozo”

La noche del 9 de septiembre de 2017, cuando ocurrieron los hechos, Julieta Silva y Genaro Fortunato llevaban cerca de cuatro meses de noviazgo. Ambos habían ido a bailar, pero en un momento de la noche, dentro del boliche La Mona, tuvieron una discusión.

La pelea siguió cuando salieron, en la calle bajo la lluvia, hasta que Silva se subió a su auto para irse y, de acuerdo al relato de los testigos, Genaro se acercó a la ventanilla para tratar de impedírselo. Fue entonces que ella aceleró y él se cayó al piso.

Más adelante Silva intentaría justificarse. Dijo que no veía bien porque no tenía puestos sus lentes y era de noche. También aseguró que no fue su intención atropellarlo y que pensó que era un pozo.

“Hice como 150 metros, o más. Pero me arrepentí de haberlo dejado, me quise volver, tenía en mi mochila su celular. Hice una ‘U’ y me volví. Cuando volví venía mirando para el costado izquierdo, donde estaba estacionado el auto”, relató Silva en los tribunales en San Rafael durante el juicio. Tal vez esa fue la única vez que se la vio llorar.

Y completó: “Sentí un movimiento con el auto y tuve sensación de que había pisado un pozo y seguí. El chico del estacionamiento, levanta mano y creí que me iba a cobrar. Me dijo: ‘lo atropellaste’ y no le creía. Le pregunté a quién y él me dijo al que estaba con vos. Me bajé y atrás estaba en la parte derecha. No entendía nada”.

“¿Por qué, Julieta? Genaro te quería…”

“Hubo una clara intención de matarlo”, dijo la madre de la víctima a TN, a cinco años de aquella madrugada trágica, y apuntó: “Lo arrastró tres metros y medio y después le reventó la cabeza, nunca frenó”.

A pesar de que los argumentos de Silva nunca la convencieron, Graciela se mantuvo sin pronunciarse públicamente durante todo un año. Recién habló, inesperadamente hasta para ella, en la última jornada del juicio que condenó a la expareja de su hijo.

“¿Por qué, Julieta?. Genaro te quería, tenía proyectos con vos y vos sabés de lo que te estoy hablando”, le preguntó en medio de una sala llena, y sin obtener respuesta siguió: “Tengo el derecho de poder preguntar por qué, de poder entender qué pasó, qué tanto mal hizo Genaro”. Pero Silva no dijo ni una palabra.

Las pericias psiquiátricas

Las pericias psicológicas a Silva fueron practicadas por el Cuerpo Médico Forense, con peritos de parte. “La evaluaron cinco profesionales y todos coincidieron en el informe, incluso el experto propuesto por la defensa estuvo de acuerdo”, subrayó Graciela. Las conclusiones, que fueron ventiladas en el debate, eran contundentes.

En ese momento, el representante del Ministerio Público señaló en referencia a los informes: “Los peritos de la querella dicen que (Silva) tiene una personalidad inmadura, escasa capacidad de autocrítica y empatía. Tiende a la exageración, a la búsqueda de atención y, según los test proyectivos gráficos surge: impulsividad, irritabilidad, tendencia a impulsos agresivos y hostiles, inestable en sus relaciones personales”.

Y completó: “¿Cómo está Julieta Silva después de cuatro entrevistas clínico-forenses, cuatro baterías de test proyectivos y dos entrevistas psicodiagnósticas? Lúcida, en pleno uso de sus facultades mentales, juicio lógico conservado, puede discriminar entre acciones valiosas y disvaliosas. ¿Cuáles son sus características o rasgos de personalidad? Antisociales, histriónicos, funcionamiento egocéntrico y narcisista. Tendencia a reaccionar de acuerdo con sus propios códigos e intereses. Dificultad en el control de sus impulsos y pobres frenos inhibitorios, con hostilidad excesivamente controlada que facilita conductas agresivas. Y culminan en esta pericia que ella es peligrosa para sí y para terceros”.

Leé también: La masacre de La Plata: una noche de terror desenfrenado y la incógnita que rodea al caso 11 años después

Para la mamá de Fortunato, el gesto de Silva en las últimas horas de hacer público a través de sus redes su casamiento, reafirma una vez más el dictamen de los peritos. “Es una persona con falta de empatía y sentimiento de culpa, las pericias fueron clarísimas”, indicó.

“Una sentencia cobarde”

El 3 de septiembre de 2018 Julieta Silva fue condenada a 3 años y 9 meses por homicidio culposo agravado por conducción imprudente, negligente o antirreglamentaria de un vehículo. Además, le sumaron 8 años de inhabilitación para manejar. Quedó con prisión domiciliaria, igual a como había llegado al juicio.

En noviembre de 2019, el mismo tribunal que la había condenado, revocó la prisión domiciliaria y la enviaron al penal de San Rafael, donde solo estuvo presa hasta fines de marzo de 2020, cuando recibió el beneficio de la libertad condicional luego de completar los dos tercios de la condena.

“Fue muy cobarde la sentencia”, destacó la mamá de Genaro Fortunato, que por otro lado cuestionó también el beneficio que en su momento le dieron de cumplir prisión domiciliaria para cuidar a sus hijos. “Ellos no viven con ella, viven con el padre”, aseguró.

Para la familia del joven asesinado por Silva, “pasaron cinco años y es como si hubiera sido ayer”. “El tiempo no pasa, aprendés a convivir con el dolor”, expresó Graciela. Ya no cree en la Justicia. Tampoco espera las disculpas de Silva que hubiera querido escuchar cinco años atrás, ni le alcanza cualquier resarcimiento económico que le pudieran ofrecer. “El mejor premio para nosotros sería el regreso de Genaro, pero sabemos que eso es imposible”, concluyó.